C'era un rigore per l'Inter? L'analisi sul mano di Van Dijk

Vi chiedo di restare lì ancora qualche istante perché vi facciamo vedere un'immagine che abbiamo messo via, um con la nostra regia di un presunto fallo di mano di Van Dijk su um su una azione. È stato giudicato come movimento congruo. Sì fanno vedere da dietro però per capire per capire quant'è, congruo il movimento. Facciamo commentare anche Luca è rigore rigore netto ragazzi secondo me anche rivedendolo. Non si capisce se la le il braccio è così o se il braccio è così. Cioè se è aderente al corpo o leggermente. Secondo me è rigore. È rigore. E non è andato neanche a vederlo. È rigore? No. Eccolo qua, eccolo qua. Resto della mia opinione. allora, Paolo Condò dice che non è calcio di rigore, Billy? sei andato quell'altro lo stesso che ha dato non abbiamo detto che non era rigore quello quindi posso giudicare serenamente questo. Ma l'arbitro ha giudicato che quello fosse rigore, quindi il rigore è anche questo Paolo. Luca anche in presa diretta tu avevi detto immediatamente che era rigore. No, allora io in Presa Diretta um mi son fatto um um trarre in inganno da dall'arbitro che non che non è andato, che non è stato richiamato, perciò ho pensato l- l- di essermi sbagliato che l'avesse presa con la coscia. Poi dal replay che è stato mandato, um s'è visto chiaramente che l'ha presa con il polso, secondo me, è abbastanza lontano dal dal corpo per per essere considerato calcio di rigore, poi per carità, um. e può è è è opinabile, però il braccio non è attaccato al corpo, ragazzi, è staccato. Mi sembra ci sia unanimità a Paolo. È giusto così possiamo. .